FAQFAQ   חיפושחיפוש   רשימת חבריםרשימת חברים   קבוצות משתמשיםקבוצות משתמשים   הרשםהרשם 
 פרופילפרופיל   התחבר כדי לבדוק הודעות פרטיותהתחבר כדי לבדוק הודעות פרטיות   התחברהתחבר 
קריאה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לגבי משאבי הטבע הלאומיים
פרסם נושא חדש   הגב לנושא    אינדקס הפורומים של Hug Elad - חוג אלעד -> שמירת טבע גרסה להדפסה
צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר הודעה
איתי הדרי



הצטרף: 02 דצמ' 2002
הודעות: 190
מיקום: צורית

הודעהפורסם: 24/10/14 18:26   נושא ההודעה: קריאה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לגבי משאבי הטבע הלאומיים הגב עם ציטוט

להלן פנייתה של אדם טבע ודין:
לפני יומיים פורסמו מסקנות ועדת ששינסקי 2 שהוקמה במטרה לבחון את חלק המדינה המתקבל משימוש במשאבי הטבע. לכל מי שציפה מהוועדה לשינוי משמעותי במדיניות ההפרטה של משאבי הטבע הלאומיים, נכונה אכזבה.
לא רק שוועדת ששינסקי לא מחזירה לציבור את מה שמגיע לו, היא אף מורידה את גובה התמלוגים ומאפשרת לכי"ל ליהנות מהמשך ניצול ים המלח.
אנו קוראים לחברי הכנסת לתמוך בהצעה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית, שתלמד את התנהלות המדינה בתחום זה, תיצור תשתית מידע מבוססת, ותמליץ לממשלה כיצד לבצע רפורמה משמעותיות ובת קיימא.
בואו נזכיר להם שיש מחיר להעדפת ההון על פני הציבור, הכנסו וחתמו ועזרו לנו להציל את משאבי הטבע שלנו

אפשר לחתום כאן על העצומה
http://resources.webflow.com/
חזרה למעלה
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דוא
איל צבי
Admin - מנהל


הצטרף: 05 אוג' 2002
הודעות: 552

הודעהפורסם: 2/11/14 20:59   נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

איתי,

מעורבבים כאן שני נושאים שונים:

1. שמירת טבע מול ניצול/שימוש (תלוי בהשקפה) משאבי טבע.
2. גובה התמלוגים למדינה.

הנושא הראשון הוא סביבתי נטו, ואין ספק שצריך להפעיל לחץ מתמיד על רשויות המדינה, מכיון שבלי לחץ כזה הרשויות יתירו חורבן מוחלט של השטחים הפתוחים.

הנושא השני הוא כלכלי, או כפי שאופנתי לומר בימינו "חברתי". לא רק שאין נגיעה לשמירת טבע, אלא שהגישה ה"צודקת" לכאורה היא שגויה ומקורה בהונאה. התומכים בתמלוגים גבוהים מהיזמים למדינה, מציגים את עמדתם כאילו מדובר בכסף שעובר לקופה הציבורית ולטובת הציבור.

אלא שהמציאות מוכיחה באופן עקבי את ההיפך - מה שנכנס לקופה הציבורית, עובר למקורבים ולקבוצות לחץ (לדוגמא עובדי חברת חשמל והנמלים), ולעולם לא מגיע לציבור הרחב. האם עדיף שהכסף מהגז יגיע ליצחק תשובה, שהוכיח את יכולתו בפיתוח עסקים ובכך יצר אלפי מקומות עבודה והכנסות רבות למשק הישראלי, או לקופת המדינה, שכמעט כולה משמשת למשכורות המגזר הציבורי? אם היו לך מיליון דולר להשקיע, אצל מי היית משקיע, אצל יצחק תשובה או אצל יאיר לפיד (או כל פוליטיקאי אחר)?

העצומה שבקישור קוראת להקמת ועדת חקירה והקמת מנגנון לניהול משאבי הטבע (עוד עובדי מגזר ציבורי...). כשנכנסים לקרוא את הפרטים בקישור, אז מתברר שלא מדובר בניהול משאבי הטבע מבחינת שמירת טבע, אלא מבחינה כלכלית בלבד. זו עצומה שמטרתה אינה שמירת טבע, אלא הזרמת יותר כסף לפוליטקאים ולמגזר הציבורי, במקום לאנשי עסקים שמפתחים את הכלכלה של כולנו.

חבל שאדם טבע ודין מעורבים בזה, במקום לעסוק בשמירת טבע אמיתית.
_________________
בברכה,

איל צבי
חוג אלעד
חזרה למעלה
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית בקר באתר המפרסם
הצג הודעות מלפני:   
פרסם נושא חדש   הגב לנושא    אינדקס הפורומים של Hug Elad - חוג אלעד -> שמירת טבע כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
עמוד 1 מתוך 1

 
קפוץ אל:  
אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול להצביע בסקרים בפורום זה


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group